La enciclopedia católica en español

Milagro del Cristo de Burgos (España)

El milagro del Cristo de Burgos designa el conjunto de prodigios, curaciones y tradiciones milagrosas vinculadas al Santo Cristo de Burgos, un crucifijo gótico articulado que se venera en la catedral de Santa María de Burgos (España) y que procede del antiguo convento de los agustinos de la ciudad. La devoción nació de la fama de las gracias atribuidas a la invocación del Crucificado y se difundió por el Camino de Santiago, por las órdenes religiosas y por los mercaderes burgaleses hasta Andalucía, América y Filipinas. La Iglesia no venera la materia de la escultura, sino a Cristo crucificado, al que la imagen representa; por eso los relatos prodigiosos que la rodean se valoran según su fundamento histórico y su fruto espiritual.

Cuadro resumen[Datos abiertos]
NombreMilagro del Cristo de Burgos (España)
CategoríaArte sacro
Nombre CompletoCristo de San Agustín, Cristo de Cabrilla
DescripciónConjunto de prodigios, curaciones y tradiciones milagrosas vinculadas al Santo Cristo de Burgos, un crucifijo gótico articulado que se venera en la catedral de Santa María de Burgos
TítuloSanto Cristo de Burgos
ReferenciasNovenas
ArtistaNicodemo (atribución tradicional)
Contexto HistóricoLa devoción nació de la fama de las gracias atribuidas a la invocación del Crucificado y se difundió por el Camino de Santiago, por las órdenes religiosas y por los mercaderes burgaleses.
FechaComienzos del siglo XIV
Festividad14 de septiembre
Lugar
  • Catedral de Santa María de Burgos
  • Burgos
  • España
  • Cabra del Santo Cristo, América, Filipinas

Tabla de contenido

Nombre y significado

El crucifijo recibe los nombres de Santo Cristo de Burgos, Santísimo Cristo de Burgos y Cristo de San Agustín, este último por haber permanecido durante siglos en el convento agustino de la ciudad.1 Con el nombre de Cristo de Cabrilla se conoce también la copia pintada que se venera en Cabra del Santo Cristo (Jaén), de la que procede una rama andaluza de la devoción.2

La expresión milagro del Cristo de Burgos reúne realidades de distinto valor. Designa, en primer lugar, las curaciones y favores atribuidos a la invocación del Crucificado, que la autoridad eclesiástica examinó desde el siglo XV.3 Comprende también relatos tradicionales sobre el origen de la imagen, como su hallazgo en el mar y su atribución a Nicodemo,4 y creencias populares sobre su naturaleza física, como el crecimiento del cabello y de las uñas, el sudor o la sangre.5

Estos tres niveles -hechos examinados, tradiciones de origen y creencias populares- no poseen la misma certeza, y la teología católica los trata de manera distinta.

La doctrina católica sobre el milagro

Concepto y función del milagro

El Concilio Vaticano I enseñó que los milagros y las profecías son signos certísimos de la revelación divina y están adaptados a la inteligencia de todos.6 Declaró también que incurre en anatema quien afirme que no pueden darse milagros, o que nunca pueden conocerse con certeza ni probar el origen divino de la religión cristiana.7

El Catecismo de la Iglesia católica recoge esta enseñanza y cuenta los milagros de Cristo y de los santos entre los motivos de credibilidad que muestran que el asentimiento de la fe no es un movimiento ciego del espíritu.8 Añade que los signos de Jesús no buscan satisfacer la curiosidad ni los deseos mágicos, sino invitar a creer en Él.9

Examen de los prodigios

El Concilio de Trento dispuso que no se admitan nuevos milagros ni se reconozcan nuevas reliquias sin que el obispo los haya examinado y aprobado. El mismo decreto ordenó desterrar la superstición y el lucro indebido del culto a las imágenes.10 La Iglesia practicaba ya este examen antes del concilio, como muestra la información que el obispo de Burgos realizó en el siglo XV sobre los milagros del Crucificado.3

Las Normas para proceder en el discernimiento de presuntos fenómenos sobrenaturales (2024) confirman que este discernimiento corresponde al obispo diocesano. Distinguen además el aprecio del valor pastoral de una propuesta espiritual de la declaración de su origen sobrenatural.11

Leyenda, piedad popular y fe

La Iglesia reconoce en la piedad popular una expresión legítima del sentido religioso del pueblo cristiano, que prolonga la liturgia sin sustituirla, y pide un discernimiento pastoral que purifique y rectifique lo que lo necesite.12 Pablo VI enseñó que esta piedad, bien orientada, puede conducir a un verdadero encuentro con Dios en Jesucristo.13

Por eso la fe católica no obliga a admitir que Nicodemo esculpiera la imagen ni que esta sudara o sangrara. Sí invita a venerar al Señor crucificado y a reconocer con prudencia las gracias que los fieles dicen haber recibido al invocarlo ante su imagen.

La imagen

Descripción

El Santo Cristo de Burgos es una escultura gótica de tamaño natural, que la investigación sitúa a comienzos del siglo XIV y atribuye posiblemente a un taller flamenco.1 Su policromía se ejecutó con una técnica próxima a la pintura flamenca sobre tabla, dato que refuerza su procedencia del norte de Europa.14

La talla es de madera de pino y se distingue por un naturalismo extremo. Articula cuello, brazos, dedos y piernas mediante abrazaderas de hierro cubiertas de piel vacuna y rellenas de lana. Lleva cabello, barba y bigote naturales, uñas de asta curvadas al calor, ojos pintados y numerosas llagas modeladas en relieve con yeso, cola y piel.14 La restauración de 1997 descubrió en el torso una pequeña calabaza comunicada por un conducto con la herida del costado, dispuesta para simular el manar de la sangre.14

La cabeza cae sobre el hombro derecho, los ojos aparecen entreabiertos y el cuerpo muestra las marcas de la Pasión. Un faldellín de encaje cubre las piernas y a los pies se disponen tres huevos de avestruz, que fueron cinco hasta la restauración de 1997. La interpretación iconográfica ve en el huevo un signo de vida y un anuncio de la Resurrección.1

Un crucifijo articulado

La imagen pertenece al grupo de los crucifijos articulados medievales, cuya existencia se relaciona con las ceremonias del Viernes Santo: la adoración de la Cruz, la deposición de la imagen y la visita al sepulcro. El movimiento de los brazos permitía representar con mayor realismo el descendimiento y el entierro de Cristo.15

Entre las cuatro tallas góticas españolas de este tipo con articulaciones revestidas de cuero -Burgos, Orense, Finisterre y Palencia- la burgalesa alcanza el mayor perfeccionamiento técnico.14 Las narraciones sobre el hallazgo en el mar coinciden, en algunos aspectos, con las de los Cristos de Santa Clara de Palencia y de la catedral de Orense.4

Sede y traslados

Durante siglos la imagen se veneró en el convento de los agustinos ermitaños, un edificio pobre situado a las afueras de Burgos que se reedificó en los siglos XV y XVI por la afluencia de devotos, con ayuda de familias burgalesas como los Santa María y los Orense y del rey Felipe II. Se colocó en una capilla del claustro construida para albergarla.16

Ante el peligro de las tropas francesas, el marqués de Avendaña la trasladó en 1808 a la iglesia de San Nicolás y después a la catedral. Regresó al convento en 1815 y permaneció en él hasta la exclaustración. En 1836 pasó a la catedral, a la capilla de Nuestra Señora de los Remedios, que desde entonces se llama del Santo Cristo.16 Un retablo neogótico diseñado por Vicente Lampérez preside hoy esa capilla.1

Las tradiciones sobre el origen de la imagen

El hallazgo en el mar

La noticia más antigua procede de los escritos del barón bohemio León de Rosmithal de Blatna, redactados entre 1465 y 1467, y de su acompañante Gabriel Tetzel. Rosmithal refiere que unos marineros españoles hallaron un galeón que llevaba la imagen, encerrada en una caja embreada, junto a unas tablas que pedían recibirla con magnificencia en cualquier lugar donde las olas la dejasen. Tetzel añade piratas, una tempestad y un ermitaño que aconsejó acudir al obispo de Burgos.4

En 1473, durante el capítulo general de los agustinos celebrado en Mantua, los procuradores burgaleses relataron la versión que se impuso después. Un mercader de Burgos, devoto de los agustinos, halló en el mar, a la vuelta de Flandes, un cajón en forma de ataúd con una caja de vidrio y dentro el crucifijo. Lo entregó a los frailes y, según el relato, las campanas se tocaron por sí solas al llegar.4

Los autores posteriores, casi todos agustinos, añadieron detalles: una tempestad de dos o tres días y, en el siglo XVIII, el desembarco en Santander.4 La tradición nombra al mercader como Pedro Ruiz de Minguijuán.1

La atribución a Nicodemo

Una tradición antigua atribuye la talla a Nicodemo, el discípulo que ayudó a bajar a Cristo de la cruz y a sepultarlo. Loviano recoge en el siglo XVIII la tradición inmemorial del convento según la cual acompañaba a la imagen una escritura antigua que afirmaba esta autoría. Antonio Ponz, en cambio, adopta una actitud crítica ante las muchas imágenes que se atribuyen a Nicodemo.4

Loviano vincula además el origen de la imagen con una leyenda de Beirut: una efigie de Cristo ultrajada en un acto sacrílego, de cuyo costado habrían brotado sangre y agua. Varesio atribuye la obra a Nicodemo, pero no recoge esta historia.4

El traslado frustrado a la catedral

Según la tradición recogida por Flórez y por Loviano, cuando el obispo y el clero quisieron llevar la imagen a la catedral por la pobreza del convento, la colocaron en la urna del hallazgo sobre una acémila con los ojos vendados, para que fuera adonde Dios dispusiera. El animal llegó hasta Gamonal, volvió al convento de San Agustín y se detuvo en el claustro.4

En un segundo intento, tras tres procesiones de rogativas, se procedió al traslado el cuarto día. Esa noche, mientras los ermitaños rezaban maitines, sonaron de nuevo las campanas y las puertas se abrieron solas para dar paso a la escultura. Los burgaleses ayunaron a pan y agua y fueron en procesión, con el obispo descalzo, a pedir perdón por su atrevimiento.4

Otras tradiciones

El Libro de los Miraglos cuenta que Pedro Girón, herido en la guerra de Granada y en peligro de muerte, sanó al encomendarse al Santo Cristo y le ofreció una corona de oro. Al colocarla sobre la cabeza de la imagen, la corona que esta llevaba antes volvió a su lugar al día siguiente y la de oro apareció a los pies.4

Otra tradición explica la falta de un dedo del pie derecho por la devoción de un señor francés que lo arrancó con la boca al besar los pies; los huevos de avestruz habrían servido para ocultar la ausencia.3 Según la tradición recogida por Flórez, Isabel la Católica quiso llevarse un clavo como reliquia; al quitarlo, el brazo de la imagen cayó como el de un difunto y la reina quedó desmayada durante horas.17

Las creencias sobre la naturaleza de la imagen

El realismo de los materiales y el modo de mostrar la imagen, oculta tras tres cortinajes, favorecieron varias creencias populares:

  • El crecimiento del cabello y de las uñas, que Rosmithal recoge hacia 1465 con la noticia de que se cortaban cada quince días.
  • El sudor, atestiguado desde 1611 en relatos de viajeros extranjeros, que lo sitúan los viernes.
  • La sangre, mencionada en textos franceses del siglo XVIII y en el relato de Loviano.
  • La idea de que la imagen era una momia o estaba cubierta de piel humana, difundida por viajeros franceses en el siglo XIX.

El agustino Varesio, en una obra escrita en 1554 y publicada en 1604, negó que se cortaran las uñas o el cabello, y explicó que las uñas estaban colocadas de modo que parecían nacidas del cuerpo.5 En el siglo XIX el sudor y el crecimiento del cabello habían dejado de creerse.5

En 1881 un artículo periodístico sostuvo que la imagen era un cadáver milagrosamente conservado. El arzobispo Anastasio Rodrigo Yusto prohibió que los fieles examinaran la talla y encargó un estudio, que concluyó que se trataba de una escultura de madera revestida de piel curtida.5 La restauración de 1997 confirmó la estructura de pino, el uso de piel vacuna y el mecanismo para simular la sangre.14

Estas creencias no forman parte de la fe católica ni figuran entre los milagros que recogen los libros aprobados por los obispos.

Los milagros examinados por la autoridad eclesiástica

La información de 1454

La fama de las gracias alcanzó tal extensión que el rey Juan II pidió al obispo Alonso de Cartagena, por carta enviada desde Tordesillas el 13 de mayo de 1454, que investigara qué había de cierto en ellas. El 22 de mayo el obispo reunió a la curia episcopal, a los párrocos de la ciudad y a fray Pedro de Nogales, prior del convento de San Agustín, para examinar los casos que este presentó. Se levantaron actas y se interrogó a los curados, a los testigos y a los médicos y cirujanos. Las verificaciones concluyeron el 6 de septiembre de 1455.3

La revisión de 1512 y los libros de milagros

El 4 de mayo de 1512 los provisores del obispo fray Pascual de Ampudia, ausente por asistir al V Concilio de Letrán, examinaron de nuevo la documentación. Desde el siglo XVI se publicaron libros de milagros del Crucificado que incluían la aprobación de obispos y provisores, con intervención de teólogos, canonistas y fiscales, conforme a lo dispuesto por Trento.3

El índice del antiguo Libro de los Miraglos resume las gracias que recoge:

  • Dieciocho resurrecciones de difuntos.
  • Dieciocho casos de cojos y mancos sanados, y once enfermos restituidos a la salud.
  • Tres ciegos que recobran la vista, tres personas a quienes vuelve el habla y tres jorobados enderezados.
  • Tres cautivos que recuperan la libertad y varios presos liberados.
  • Liberaciones de endemoniados.
  • Protección en accidentes, como el de un hombre arrastrado por un caballo sin daño y el de un niño ahogado que recibe la vida.
  • Alivio a mujeres embarazadas, liberación de la peste y de las tempestades del mar, y lluvia en tiempo de sequía.3

La reedición de Varesio añadió la curación del rey Fernando el Católico y del príncipe don Juan, y dos favores concedidos a religiosas de Las Huelgas. Otros autores atribuyeron a la intercesión del Crucificado la victoria de Lepanto.3

Prudencia histórica

Las listas de visitantes ilustres incluyen personajes que por razones cronológicas no pudieron orar ante la imagen, y ya Loviano dudaba de algunos. Consta, en cambio, la devoción de san Juan de Sahagún, canónigo de Burgos; de santo Tomás de Villanueva, prior del convento y provincial en 1534; y de santa Teresa de Jesús, que visitó al Santo Cristo el 26 de febrero de 1582 antes de su última fundación. El rey Felipe III acudió a Burgos con su esposa en 1603 para cumplir una novena que había ofrecido al Crucificado.17

Rogativas y voto de la ciudad

El pueblo de Burgos acudió al Crucificado en tiempos de peste, sequía y guerra. Las fuentes recogen, entre otras:

  • La rogativa por la peste de 1405, tras cuyo cese el concejo hizo voto de acudir cada año, el 14 de septiembre, en acción de gracias; el voto se renovó en 1629 y se cumplió hasta el siglo XX.
  • La procesión de 1422 por otra epidemia, en la que el pueblo acompañó a la Virgen desde la catedral hasta el convento.
  • La procesión de 1517 por la sequía, a la que asistieron veintitrés concejos.
  • Las rogativas de 1567 por la salud del príncipe don Carlos y la acción de gracias de cautivos liberados gracias a la fundación de los Orense.
  • Las procesiones de 1629, 1664 y 1706 por la sequía y la de 1671 por una plaga de langosta.17

Antes del traslado a la catedral se celebraba además, el 9 de noviembre, la Pasión de la imagen de Cristo en la capilla agustina.17

Expansión de la devoción

En España

El Camino de Santiago, las órdenes religiosas y los mercaderes burgaleses difundieron la devoción.1 Un testimonio del siglo XVIII la consideraba, tras la de Santiago de Compostela, la más extendida de España.20

Mercaderes burgaleses fundaron en Sevilla, en el siglo XVI, la Hermandad del Santísimo Cristo de Burgos y Madre de Dios de la Palma, que conserva una imagen de 1573 obra de Juan Bautista Vázquez. Siguieron cofradías en Guadix, Serón del Río Almanzora, Cabra (1669) y Granada (1679).20

En Burgos se constituyó a comienzos del siglo XX la Real Hermandad del Santísimo Cristo de Burgos, para glorificar a Jesucristo en su imagen de la catedral; sus estatutos se firmaron en 1917 y obtuvieron aprobación definitiva en 1930, bajo la dirección del cabildo.20

El milagro de Cabra del Santo Cristo

Hacia 1635 Jerónimo de Sanvitores de la Portilla encargó una copia pintada del Santo Cristo para su oratorio. Nombrado corregidor de Guadix, envió sus bienes con unos arrieros, que se detuvieron el 20 de enero de 1637 en Cabrilla, hoy Cabra del Santo Cristo. La mesonera María de Rienda, inválida de la mano izquierda, quedó curada tras contemplar y adorar el lienzo.2

El vecindario llevó la pintura a la parroquia. El litigio con el propietario se resolvió con la intervención del obispo Baltasar de Moscoso y Sandoval y el lienzo permaneció en Cabra. El lugar se convirtió en un santuario concurrido del que surgieron cofradías en Guadix, Arjona, Linares, Martos, Úbeda y Jaén, entre otros lugares, que acudían a la fiesta anual del 29 de septiembre.2

En 1698, al sacar el lienzo en procesión para remediar una sequía, los presentes lo vieron sudar de la cabeza a los pies. Se informó al obispo, quien declaró milagroso el hecho. Es el único testimonio español que relaciona el sudor con la devoción al Cristo de Burgos, y se refiere a una reproducción pictórica, no a la talla.5

En América y Filipinas

La devoción llegó a Iberoamérica con los emigrantes burgaleses y con los misioneros agustinos, franciscanos y dominicos. Existen reproducciones en Perú, Ecuador, Bolivia, México, Chile y Filipinas.20 En Lima, el convento de San Agustín conserva una réplica lograda por el agustino portugués Antonio Monte Arroyo.21

Juan Pablo II mencionó al Señor de Burgos, venerado en Chachapoyas y Huánuco, entre las devociones que prueban el arraigo de la cruz de la Pasión en la piedad popular peruana, y pidió a los fieles hacer de esa cruz el símbolo de su fidelidad a Cristo y al hombre.22

Valor teológico de la veneración

Imagen y prototipo

El Concilio de Nicea II definió que el honor tributado a la imagen se dirige al original, de modo que quien venera una imagen venera en ella a la persona representada.23 Trento declaró que las imágenes de Cristo, de la Virgen y de los santos deben conservarse en los templos y recibir honor y veneración, no porque se crea que hay en ellas divinidad o virtud propia, sino porque el honor se refiere a los prototipos que representan.10

El Catecismo recuerda que el honor tributado a las imágenes sagradas es una veneración respetuosa y no una adoración, que solo corresponde a Dios.24 Esa es la medida de la devoción al Santo Cristo de Burgos: se venera a Cristo en su imagen.

Cruz, Pasión y Resurrección

El realismo de las llagas y de la expresión dolorosa pone ante los ojos del fiel la realidad de la Pasión. La iconografía del Crucificado de Burgos, con los huevos de avestruz a sus pies, une el misterio de la muerte con el anuncio de la victoria pascual.1 Las gracias que los fieles atribuyen a su invocación cumplen la función que el Catecismo asigna a los signos de Cristo: conducir a creer en Él y no satisfacer la curiosidad.9

Normas de la Iglesia sobre imágenes y exvotos

El Concilio Vaticano II y el Código de Derecho Canónico piden mantener la práctica de exponer imágenes sagradas a la veneración de los fieles, con moderación en su número y con el orden debido, para que no provoquen extrañeza en el pueblo cristiano ni favorezcan una devoción menos ortodoxa.25,26

El Código establece además que los exvotos de arte popular y de piedad se conserven visibles en los santuarios o en lugares adyacentes y se protejan con seguridad.26

Situación actual

El Santo Cristo de Burgos sigue expuesto a la veneración en la capilla que lleva su nombre en la catedral de Santa María, al cuidado del cabildo.1 La restauración de 1997 documentó su estructura y sus materiales y puso de relieve la calidad técnica de la obra.14

Valor espiritual del milagro del Cristo de Burgos

El milagro del Cristo de Burgos reúne una imagen de extraordinario realismo, una tradición de hallazgos prodigiosos, gracias examinadas por los obispos y una devoción que recorrió España y América. Su valor no reside en la exactitud de cada relato, sino en lo que la imagen hace: poner ante el creyente a Cristo crucificado para que se convierta, ore y confíe.

La Iglesia pide discernir las tradiciones, purificar la piedad de toda superstición y venerar la imagen por lo que representa. Así entendido, el Santo Cristo de Burgos permanece como signo que remite al Redentor, que murió en la cruz y resucitó.

Citas y referencias

  1. El Cristo de Burgos. Testimonios de una iconografía de los siglos del Barroco en Valladolid. Javier Baladrón Alonso. Contraluz, Revista de la Asociación Cultural Arturo Cerdá y Rico, págs. 196-199, Introducción (s. f.). 2 3 4 5 6 7 8
  2. El Santo Cristo de Burgos. Una devoción de Sierra Mágina en Jaén. M.ª Amparo López Arandia. Sumuntán, 11, págs. 137-146, Origen de la devoción (1999). 2 3
  3. Milagros y ofrendas. María José Martínez Martínez. El Santo Cristo de Burgos. Contribución al estudio de los Crucifijos articulados españoles, Boletín del Seminario de Estudios de Arte y Arqueología (BSAA), 69, págs. 207-246, 1.4 (2003). 2 3 4 5 6 7
  4. La leyenda sobre el origen y hallazgo de la imagen. María José Martínez Martínez. El Santo Cristo de Burgos. Contribución al estudio de los Crucifijos articulados españoles, Boletín del Seminario de Estudios de Arte y Arqueología (BSAA), 69, págs. 207-246, 1.1 (2003). 2 3 4 5 6 7 8 9 10
  5. Leyendas acerca de la naturaleza física de la imagen. María José Martínez Martínez. El Santo Cristo de Burgos. Contribución al estudio de los Crucifijos articulados españoles, Boletín del Seminario de Estudios de Arte y Arqueología (BSAA), 69, págs. 207-246, 1.2 (2003). 2 3 4 5
  6. Capítulo III. De la fe. Concilio Vaticano I. Constitución dogmática Dei Filius, 3009 (1870).
  7. Cánones, III. De la fe, 4. Concilio Vaticano I. Constitución dogmática Dei Filius, 3034 (1870).
  8. Catecismo de la Iglesia Católica, 156 (1992).
  9. Catecismo de la Iglesia Católica, 548 (1992). 2
  10. Sesión XXV. Decreto sobre la invocación, veneración y reliquias de los santos y sobre las sagradas imágenes. Concilio de Trento, Sesión XXV (1563). 2
  11. Presentación y Parte I. Dicasterio para la Doctrina de la Fe. Normas para proceder en el discernimiento de presuntos fenómenos sobrenaturales, I, n. 17 (2024).
  12. Catecismo de la Iglesia Católica, 1674-1676 (1992).
  13. Evangelii nuntiandi, n. 48. Pablo VI. Exhortación apostólica Evangelii nuntiandi, 48 (1975).
  14. Las imágenes articuladas castellanas. María José Martínez Martínez. El Santo Cristo de Burgos. Contribución al estudio de los Crucifijos articulados españoles, Boletín del Seminario de Estudios de Arte y Arqueología (BSAA), 69, págs. 207-246, 2.3-2.4 (2003). 2 3 4 5 6
  15. La liturgia medieval y los crucifijos articulados. María José Martínez Martínez. El Santo Cristo de Burgos. Contribución al estudio de los Crucifijos articulados españoles, Boletín del Seminario de Estudios de Arte y Arqueología (BSAA), 69, págs. 207-246, 2.1 (2003).
  16. El Santo Cristo de Burgos. Aspectos devocionales. María José Martínez Martínez. El Santo Cristo de Burgos. Contribución al estudio de los Crucifijos articulados españoles, Boletín del Seminario de Estudios de Arte y Arqueología (BSAA), 69, págs. 207-246, 1 (2003). 2
  17. Devoción y culto. María José Martínez Martínez. El Santo Cristo de Burgos. Contribución al estudio de los Crucifijos articulados españoles, Boletín del Seminario de Estudios de Arte y Arqueología (BSAA), 69, págs. 207-246, 1.5 (2003). 2 3 4 5
  18. La escenografía con la que se presentaba a los fieles el Santo Cristo. María José Martínez Martínez. El Santo Cristo de Burgos. Contribución al estudio de los Crucifijos articulados españoles, Boletín del Seminario de Estudios de Arte y Arqueología (BSAA), 69, págs. 207-246, 1.3 (2003). 2 3
  19. N. 13. Concilio Vaticano II. Constitución Sacrosanctum Concilium, 13 (1963).
  20. Hermandades. María José Martínez Martínez. El Santo Cristo de Burgos. Contribución al estudio de los Crucifijos articulados españoles, Boletín del Seminario de Estudios de Arte y Arqueología (BSAA), 69, págs. 207-246, 1.5-1.6 (2003). 2 3 4
  21. El Cristo de Burgos en el reino del Perú: entre el documento y la leyenda. Ricardo Estabridis Cárdenas. Illapa Mana Tukukuq, 16, págs. 56-65 (2019).
  22. Ceremonia de despedida. Juan Pablo II. Discurso durante el viaje apostólico a Venezuela, Ecuador, Perú y Trinidad y Tobago, 5 de febrero (1985).
  23. Definición sobre las sagradas imágenes. Concilio de Nicea II. Denzinger-Hünermann, 600-603 (787).
  24. Catecismo de la Iglesia Católica, 2131-2132 (1992).
  25. N. 125. Concilio Vaticano II. Constitución Sacrosanctum Concilium, 125 (1963).
  26. Cáns. 1188 y 1234. Código de Derecho Canónico, 1188, 1234 (1983). 2
CitarCompartirImprimirQRSCORMVincúlalo con Wikidata
Actualizado
30 de septiembre de 2026 • FideScore™ 9.99
Categorías
Identificadores


Logo Wikitólica
Autor:
Artículo supervisado por el Comité editorial de Wikitólica. Las afirmaciones del artículo están basadas y contrastadas usando fuentes catolicas: escritos patrísticos, de santos, artículos teológicos, documentos históricos, actas de concilios, encíclicas, fuentes magisteriales y documentos oficiales de la Iglesia. Proceso editorial →