Pertinacia doctrinal

La pertinacia doctrinal en el catolicismo se refiere a la adhesión obstinada a una opinión o creencia que se opone a la doctrina definida o enseñada por el Magisterio de la Iglesia, especialmente después de haber sido amonestado o instruido. No se trata simplemente de tener una opinión diferente, sino de una resistencia consciente y persistente a la verdad revelada tal como la Iglesia la presenta. Este concepto es fundamental para comprender la naturaleza de la autoridad doctrinal en la Iglesia Católica, la obediencia de la fe y la distinción entre el desarrollo legítimo de la doctrina y la desviación herética. La pertinacia es un elemento clave en la determinación de la culpa en casos de herejía o cisma, ya que implica una voluntad de oponerse a la enseñanza eclesial.
Tabla de contenido
La Naturaleza de la Doctrina Católica
La doctrina católica es un cuerpo de verdades reveladas por Dios y transmitidas a través de la Sagrada Escritura y la Tradición, interpretadas auténticamente por el Magisterio de la Iglesia1. Esta doctrina no es un sistema cerrado, sino que está viva y se profundiza a lo largo del tiempo, aunque siempre manteniendo el mismo sentido y significado (eodem sensu eademque sententia)2,3,4. La verdad es una y eterna, no sujeta a las vicisitudes de los tiempos5.
El Magisterio de la Iglesia tiene la responsabilidad de custodiar y explicar este depósito de la fe6. Esto implica presentar la doctrina católica de manera clara e íntegra, evitando cualquier falso irenismo que pueda comprometer su pureza o oscurecer su sentido genuino7,8. La Iglesia busca enseñar la verdad, incluso si es impopular, y la capacidad de las personas para tomar en serio la fe depende de la solidez e inquebrantabilidad del contenido doctrinal9.
Dentro de la doctrina católica, existe una jerarquía de verdades, lo que significa que no todas las verdades tienen el mismo nivel de conexión con el fundamento de la fe cristiana8,10. Sin embargo, todas las verdades reveladas exigen la misma aceptación de fe8.
Obediencia y Asentimiento a la Doctrina
Los católicos están llamados a adherirse no solo a los dogmas de fe, sino también a las decisiones doctrinales de las Congregaciones Pontificias y a las verdades teológicas consideradas ciertas por el consenso común de los católicos11. Las opiniones que contradicen estas verdades, aunque no sean heréticas, son teológicamente censurables11.
El Magisterio de la Iglesia, bajo la guía del Espíritu Santo, es el encargado de discernir y enseñar la verdad9. La infalibilidad del Magisterio se extiende a todos los elementos de la doctrina12. Por lo tanto, el disentimiento de muchos teólogos de una enseñanza tradicional de la Iglesia no puede ser considerado una «fuente teológica» que autorice a los fieles a abandonar el Magisterio auténtico y seguir opiniones privadas13.
La obediencia a la doctrina no es una coacción, sino un servicio. La Iglesia busca generar procesos de fe donde se aprenda a discernir cuándo es necesario dudar y cuándo no14. La doctrina, o nuestra comprensión y expresión de ella, no es un sistema cerrado, sino que genera preguntas, dudas y cuestionamientos, y las inquietudes del pueblo de Dios tienen un valor hermenéutico que no puede ignorarse14.
Pertinacia: Resistencia a la Verdad
La pertinacia se manifiesta como una adhesión obstinada a una opinión errónea, incluso después de haber sido instruido sobre la doctrina correcta15. No es simplemente un error involuntario o una ignorancia, sino una voluntad persistente de mantener una postura que se sabe contraria a la enseñanza de la Iglesia15.
En el contexto de la teología, la pertinacia es un elemento crucial para distinguir entre un error teológico y la herejía. Un teólogo puede cometer errores teológicos en su búsqueda de la verdad, pero la herejía implica una defensa voluntaria de una enseñanza condenada o una negación deliberada de una proposición enseñada por la Iglesia16. La pertinacia transforma un error en una desobediencia y obstinación que difícilmente puede escapar al reproche15.
La cultura contemporánea a menudo busca una mayor flexibilidad doctrinal, más dócil a la historia, más relativa a las modas del pensamiento, más pluralista y libre, es decir, guiada por criterios subjetivos e historicistas, y menos vinculada a las formulaciones de un Magisterio tradicional que apela a una doctrina revelada y divina6. Sin embargo, la Iglesia de Pedro se mantiene firme en la custodia del depósito doctrinal que le ha sido confiado, no por obstinación o atraso, sino por fidelidad a la verdad divina6.
Algunos han afirmado que las fórmulas dogmáticas están sujetas a una evolución histórica hasta el punto de que su significado objetivo es susceptible de cambio17. Esta visión, conocida como relativismo doctrinal o hermenéutica perpetua, es rechazada por la Iglesia porque enfatiza la discontinuidad doctrinal, negando la validez duradera de la verdad y reconociendo solo interpretaciones de interpretaciones3. Esto se opone a la enseñanza de los Concilios Vaticano I y II, que insisten en que la interpretación de los dogmas a lo largo de los siglos debe mantener el mismo significado y el mismo juicio (eodem sensu eademque sententia)3.
Desarrollo Doctrinal vs. Discontinuidad Doctrinal
Es importante distinguir la pertinacia de la legítima evolución o desarrollo de la doctrina. El desarrollo doctrinal, como lo exploró San John Henry Newman, implica una profundización en la comprensión de la fe sin alterar su sustancia18,9,19,20. La Iglesia, bajo la guía del Espíritu Santo, puede expresar las verdades de la fe de nuevas maneras, pero siempre conservando la misma intención y significado2,4.
El Papa Juan Pablo II destacó que la inculturación puede contribuir al desarrollo doctrinal, ya que el mensaje del Evangelio transforma las culturas, y a su vez, la cultura no cristiana puede informar el pensamiento y la práctica cristiana21. Aunque Jesucristo es el mismo ayer, hoy y siempre, nuestra comprensión de Él puede profundizarse21.
Sin embargo, el desarrollo doctrinal debe mantener la continuidad y la identidad material de la doctrina cristiana a lo largo del tiempo, en cuanto a su significado y verdad3. No es una cuestión de que la doctrina sea verdadera simplemente porque la Iglesia la enseña, sino que, dado que la Iglesia conoce la verdad bajo la guía del Espíritu Santo, sus doctrinas son dignas de confianza9.
La pertinacia, por el contrario, implica una ruptura con esta continuidad. Un ejemplo de esto sería la aceptación del relativismo eclesiológico, que implicaría una discontinuidad en el sentido de contradicción o rechazo de verdades doctrinales previas22.
Implicaciones para la Vida de la Iglesia
La pertinacia doctrinal tiene serias implicaciones para la unidad de la fe y la vida de la Iglesia. La unidad de la fe es un valor fundamental, y aunque existe un pluralismo teológico legítimo dentro de la Iglesia, este pluralismo debe estar enraizado en un compromiso común con la revelación divina y sus formulaciones doctrinales23,16.
Los pastores tienen el deber de vigilar esta doctrina «cierta e inmutable» y, si es necesario, usar su autoridad para repeler opiniones menos consonantes con la fe sincera o que sean peligrosas2. La enseñanza de la Iglesia no es un sistema que sofoca el juicio crítico, sino que busca enseñar cómo abordar los problemas y, más importante aún, cómo acercarse a las personas, ayudando a emitir juicios prudentes ante los desafíos24.
En resumen, la pertinacia doctrinal es una desviación grave de la obediencia de la fe, caracterizada por la resistencia obstinada a la enseñanza autorizada de la Iglesia. Se distingue del desarrollo doctrinal legítimo por su negación de la continuidad en el significado y la sustancia de la verdad revelada. La Iglesia, en su misión de salvaguardar el depósito de la fe, insta a la fidelidad a la doctrina, reconociendo que la verdad es un camino de investigación y profundización, pero siempre dentro de la unidad de la fe.
Citas
Sección segunda los diez mandamientos, Catecismo de la Iglesia Católica, § 2422. ↩
Papa Pablo VI. A los Obispos de Yugoslavia en su visita «ad Limina» (21 de noviembre de 1977) - Discurso (1977). ↩ ↩2 ↩3
Eduardo Echeverría. Hermenéutica de D’Costa, § 31. ↩ ↩2 ↩3 ↩4
Guy Mansini, O.S.B. La Historicidad del Dogma y el Sentido Común: Ambroise Gardeil, Reginald Garrigou-Lagrange, Yves Congar, y el Magisterio Moderno, § 20. ↩ ↩2
Papa Pío X. Iucunda Sane, § 25 (1904). ↩
Papa Pablo VI. 29 de junio de 1976: Celebración solemne del 13.º aniversario de la Coronación de Pablo VI en la Fiesta de los Santos Apóstoles Pedro y Pablo (1976). ↩ ↩2 ↩3
Papa Juan Pablo II. Audiencia General del 2 de agosto de 1995 (1995). ↩
V. Cooperación ecuménica, diálogo y testimonio común - Diálogo ecuménico, Pontificio Consejo para la Promoción de la Unidad de los Cristianos. Directorio para la Aplicación de los Principios y Normas sobre el Ecumenismo, § 176 (1993). ↩ ↩2 ↩3
William B. Goldin. La Teoría del Desarrollo Doctrinal de San John Henry Newman y el Proceso Sinodal: Un Estudio y Aplicación Concreta, § 3. ↩ ↩2 ↩3 ↩4
Sección primera «creo» - «creemos», Catecismo de la Iglesia Católica, § 90. ↩
Papa Pío IX. Tuas libenter (21 de diciembre de 1863) (1863). ↩ ↩2
Sección primera la vocación del hombre a la vida en el espíritu, Catecismo de la Iglesia Católica, § 2051. ↩
Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe. Respuestas a preguntas sobre la esterilización en hospitales católicos – Quaecumque sterilizatio, § 2 (1975). ↩
Papa Francisco. Carta al Pueblo de Dios en Chile (31 de mayo de 2018) (2018). ↩ ↩2
Papa Pío XI. Acerba Animi, § 18 (1932). ↩ ↩2 ↩3
Thomas Joseph White, O.P. Sobre la Obra Ecuménica de Reformar la Cristología: Sacra Doctrina, Analogia Entis, y Kenosis, § 3. ↩ ↩2
Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe. Carta Circular a los Presidentes de las Conferencias Episcopales sobre algunas sentencias y errores que surgen de la interpretación de los decretos del Concilio Vaticano II – Cum oecumenicum concilium, § 2 (1966). ↩
Matthew Ramage. Extra Ecclesiam Nulla Salus y la Sustancia de la Doctrina Católica: Hacia una Realización de la «Hermenéutica de la Reforma» de Benedicto XVI, § 4. ↩
Parte I. Desarrollos doctrinales considerados en sí mismos, John Henry Newman. Un ensayo sobre el desarrollo de la doctrina cristiana, § 13. ↩
Parte II. Desarrollos doctrinales considerados relativamente a las corrupciones doctrinales, John Henry Newman. Un ensayo sobre el desarrollo de la doctrina cristiana, § 178. ↩
La inculturación contribuye al desarrollo doctrinal, Christopher Kaczor. Juan Pablo II sobre el Desarrollo de la Doctrina, § 7. ↩ ↩2
Eduardo Echeverría. Hermenéutica de D’Costa, § 21. ↩
Bruno M. Shah, O.P. La Promesa de una Teología Sagrada Unitaria: Relectura de Aeterni Patris y Fides et Ratio, § 4. ↩
Papa León XIV. A los miembros de la Fundación «Centesimus Annus Pro Pontifice» (17 de mayo de 2025) (2025). ↩